Вот любят же люди объяснять сексуальные желания заумными обоснованиями Есть и такой вид сексуальных желаний: когда хочется именно пообниматься с кем-то. Ну а потом уже как масть пойдет и как мораль позволит. Но так не у всех

Тихо.. тихо, мальчики .. не ссорьтесь :friends:
У каждого же своя точка отсчета и неплохо бы Вам обоим не быть столь категоричными, а учитывать конкретные здесь-и-сейчас состояния друг-друга.. 

Отвечаю (как я это понимаю/вижу/чувствую):
Отнюдь не все желания прикасаться к чьему-либо телу мы я считаю асексуальными. Очень даже наоборот
Но ..

Доводы. Версия первая:  в контексте данного проживания я мы испытывали далеко не только таковые.. У этих желаний изначально был стратегически иной источник и иная "цель". Это как (попробую воспроизвести слова Саши Гиршона) любой танец может при определенном стечении обстоятельств, состояний и предпосылок обладать терапевтическим эффектом, но это не является его целью, это как некий дополнительно возможный, но никем не гарантированный "бонус"; а в танцевально-двигательной терапии целью является именно достижение терапевтического эффекта и на это направлен весь процесс.. Вот так и здесь - здесь у нас был тот самый "танец", имеющий в своей основе поток принятия, тепла, открытости и текучей энергии /несексуального характера/ беспредельного щенячьего восторга (ну по крайней мере у меня ), а все рождаемые из этого эротические переживания шли в качестве "подарка за покупку". От этого они не теряли своей самостоятельной ценности, но вовсе не являлись первостепенными.

Доводы. Версия вторая: Вы когда-нибудь имели счастье держать на руках маленького ребенка? когда-нибудь ощущали непреодолимое желание прижаться к его теплому маленькому тельцу, гладить по мягким солнечным волосам, целовать каждый пальчик на крошечной ручке и греть в ладонях мягкие розовые пяточки?
Вы когда-нибудь гладили щенка по горячему пушистому животу, когда он играет и растягивается всеми лапами в разные стороны и пластается спинкой по дощатому полу?
Вы когда-нибудь крепко-крепко прижимали к себе мать, отца, сестру, дедушку...? Вы когда-нибудь держали их за руку или обнадеживающе похлопывали по плечу?
... я могу долго продолжать, но ..
..но Вам действительно искренне кажется, что все эти желания прикасаться к чьему-либо телу сексуально окрашены?

(понимаю, что когда речь идет о двух молодых разнополых представителях рода человеческого, все уже отвечается не так однозначно, но у нас было еще и вот так вот  )

Katrina, спасибо за развернутый ответ, а то от Ривьеры фиг дождешься - у него слишком сильны относительно меня пресуппозиции

У меня тоже тут, пока был в отъезде, было время над этой темой подумать.

Во-первых, о категоричности. Моя категоричность была вызвана по большей части утверждением Ривьеры в первом посте:

(что, ИМХО, еще нужно доказать, и доказывать это придется долго и нудно, и не факт, что получится). Кроме того, я (по всей видимости) скорее отношусь к малочисленной категории "доласканных" (см. первый пост). Ну и уж чтоб совсем расставить все точки над i, ко всем вашим "терапиям" я отношусь нейтрально (если кому-то "помогает", то почему бы и нет) до тех пор, пока из них не делают панацею (в рекламных ли, сентиментальных ли целях или просто от щенячьего восторга )

Да, разумеется, не все желания к прикосновениям носят сексуальную окраску - чувственность человека развилась гораздо дальше чувственности животного. И уж тем более когда Вы рассказываете о _своих_ переживаниях, а не о людях вообще (косится на Ривьеру), так все вообще просто и понятно и даже вызывает зависть (по-доброму)

По поводу версии второй:

Ну, во-первых, прикосновение к ребенку, или к родителям-дедушкам-бабушкам, или к щенку - сексуальной окраски иметь не может (исключаем перверсии), потому что секс с вышеприведенными субъектами по разным причинам невозможен Опять же, я совершенно согласен с Вами, что во многих случаях сексуальная окраска отсутствует даже тогда, когда она _могла бы_ присутствовать, но для этого нужны совершенно другие примеры, чтобы выглядеть убедительно

Про сексуальный и телесный голод. С первым все более-менее понятно. А вот что такое "телесный голод" и чем он отличается от сексуального - это я и хочу от вас узнать. Насколько мне видится на данный момент, под телесным голодом вы понимаете нечто, что в экстремальных вариантах (а не в такой легко-романтичном, как у вас) выражается в известных сексуальных (и около) играх, когда взрослые дяди и тети (больше дяди, все-таки) переодеваются в детскую одежду и нанимают (или приглашают по желанию) взрослых ("мамоподобных") женщин, которые за ними ухаживают, обнимают, меняют подгузники и укладывают спать с колыбельной. Люди, склонные к подобной активности, как правило не получали достаточной материнской ласки в раннем детском возрасте, и с помощью подобных игр ее компенсируют. Что замечательно.

Извините, что я в некотором роде ассоциирую ваш личный опыт с подобными примерами (которые не всем могут понравиться в принципе), но даже из скупой информации ваших постов можно заметить, что вы оба - натуры чувственные и нуждающиеся в чувственности, и асексуальный характер вашего опыта - это только, можно сказать, первая стадия, когда вы наслаждаетесь именно своими переживаниями (которые, как я понял, как минимум для Ривьеры, вовсе не свойственны, т.е. не происходят каждый день). Перейдет ли это во вторую, третью или еще какую-нибудь стадию - не мое дело, но при любой раскладе событий я желаю вам всего лучшего, поскольку вы прикоснулись к той тонкой материи, которая доступна не всем, и которая, хотя и имеет сексуальную природу (  ), открывает широчайшие возможности для фантазий

Угу. И Вы тоже выросли на улице